История судебно-психологической экспертизы складывалась на фоне развития психологии. В 1879 в Лейпциге открылась первая психологическая лаборатория Вундта. С этого момента психология перешла в разряд науки. В психологию внедрили эксперимент и это дало толчок качественно новым попыткам использовать психологические знания в юридической практике.

Первый этап. Предпосылки к появлению СПЭ

Первые опыты применения экспериментальных методов психологии в судебной экспертизе были предприняты учеными А.Бине, Ж. Варендонком, К. Марбе, В. Штерном. В этот же период заключения судебно-психологической экспертизы стали самостоятельным источником доказательства. Теоретические основы экспертной работы психолога разрабатывались в России — В.М. Бехтеревым, А.У. Фрезе, Л.Е. Владимировыми, А.Р.Лурия др. В Италии — Р. Гаррофало и Э. Ферри. В Германии Г. Гроссом и В.Штерном.

Появляются первые научные труды в области судебно-психологической экспертизы.
Р. Куве «Психотехника на службе железных дорог».
Г. Гросса «Криминальная психология»
В. Штерн «Психологические методы испытания умственной одаренности»
В. Штерн «Показания юных свидетелей по делам о половых преступлениях»

В России в 1902 году появилась первая работа В.М. Бехтерева, посвященная судебно-психологическому экспериментальному исследованию. По инициативе В.М.Бехтерева, в Санкт-Петербурге, в 1907 году создается Психоневрологический институт, в котором впервые читается курс судебно-психологической экспертизы. В 1927 году А.Е.Брусиловский провел наиболее полный анализ работы психологов-экспертов в работе «Судебно-психологическая экспертиза. Ее предмет, методика и пределы» (Харьков, 1929г.)

В это время в России наблюдался высокий всплеск интереса к экспериментальной психологии и к психологической экспертизе. Изучению и анализу психики подозреваемых, обвиняемых и свидетелей уделялось особое внимание. Ученые исследовали психологические состояния, качество психических процессов, выявляли вменяемость обвиняемых, проверяли достоверность свидетельских показаний. Изучалась специфика психологической ситуации судебного процесса и ее влияние на личность подэкспертных лиц. Появлялись новые работы исследователей, которые описывали различные аспекты психологии в судебной практике.

М.М. Гродзинский «Единообразие ошибок в свидетельских показаниях»
А.Р.Лурия «Психология в определении следов преступления»
Я.А. Кантарович «Психология свидетельских показаний»
ГИ. Волков «Уголовное право и рефлексология»
В.А.Внукова и А.Е. Брусиловского «Психология и психопатология свидетельских показаний малолетних и несовершеннолетних».

В 1925 году впервые в мире в СССР был создан  Государственный институт по изучению преступности и преступника. Кабинеты психологической экспертизы были созданы в Москве, Ленинграде, Киеве, Саратове, Хорькове, Минске, Баку и других городах Союза. Перед экспертизой были поставлены задачи выявления умышленности преступлений, мотивов деяний, социальной опасности личности. В этот период происходила в некотором смысле подмена деятельности следователей по установлению обстоятельств дела психологическим исследованием.

1928-1929 годы широко обсуждались методологические ошибки при исследовании личности преступников. Деятельность экспертов подвергалась критике и с конца 20-х годов 20-го столетия стали закрываться лаборатории и бюро психологических экспертиз. Многие юристы стали считать недопустимым использование «субъективных» подходов. Долгие годы в Советском Союзе не проводилось широких психологических исследований. Сама психология находилась в некотором смысле под запретом.

Второй этап. Зарождение СПЭ и КСППЭ

Следующий этап развития судебно-психологической экспертизы формируется к 60-м годам ХХ столетия. Этот период связан с запросами судебной практики и необходимостью использования психологических знаний в судебных разбирательствах, который был сформирован юристами в конце 50-х годов ХХ века. Возрождение юридической психологии сопровождалось признанием среди юристов необходимости использования судебно-психологической экспертизы. В 1959 году юрист Г.М. Миньковский заявил о необходимости привлечения психологов-экспертов в связи с преступлениями несовершеннолетних.^[1]Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. М., 1959. … Continue reading

В 1965—1966 гг. в юридических ВУЗах возобновилось чтение курсов по юридической и судебной психологии. В 1966 году прошел всесоюзный семинар по вопросам преподавания юридической психологии и по основным проблемам деятельности психологов- экспертов. Проведение экспертизы становиться неотъемлемой частью процесса расследования, а заключение психолога-эксперта — становиться полноправным доказательным инструментом.

В это время разрабатывается понятийный аппарат судебно-психологической экспертизы. Верховный Суд СССР в 1968г. подтвердил целесообразность использования судебной экспертизы в делах с участием несовершеннолетних преступников, имеющих признаки нарушения умственного развития. Впервые на судебно-психологическую экспертизу, как на один из источников доказательной базы было указано в дополнении от 21 марта 1968г. к постановлению пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»

В 1977 году издана монография «Судебно-психологическая экспертиза», в которой был обобщен опыт М.М. Коченова и его сотрудников, работавших в Отделе правовой психологии Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности при Генеральной прокуратуре СССР (ныне — Академия Генеральной прокуратуры РФ).

С начала 70-х годов ХХ века Н. И. Фелинской, Н. Н. Станишевской, Т. П. Печерниковой и другими разрабатывается вопрос о разработке вопросов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ).^[2]Печерникова Т.П., Станишевская Н.Н. Вопросы организации судебной комплексной психиатрической экспертизы // … Continue reading^[3]Станишевская Н.Н., Азбукина В.Д., Бурштын И.Б., Владимирская М.Т., Гульдан В.В. Практика проведения стационарных … Continue reading

Третий этап. Становление СПЭ и КСППЭ

с 80-90 годы ХХ столетия начался этап, который характеризуется активными исследованиями и бурным развитием методов и обсуждением проблем СПЭ и КСППЭ. Проводиться многочисленные исследования различных аспектов теории и практики, разрабатывается методология психодиагностической судебной деятельности, решаются организационные и правовые проблемы производства экспертизы. Проводятся фундаментальные исследования для разработки судебно-психологических экспертных критериев оценки деятельности подэкспертных.

М.М.Коченов определил общие и частные задачи, объект и предмет исследования^[4]перелинковка Задачи и предмет исследования в судебной экспертизе. в исследованиях психологов-экспертов.^[5]Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза: теория и практика. Избранные труды. М.: Генезис, 2010

На этом этапе СПЭ и КСППЭ ассимилировали общенаучные методологические принципы, принятые в отечественной психологии. Очерчены требования и обосновано использование валидных и надежных экспериментальных методов в практике СПЭ и КСППЭ. При разработке вопросов методологии, характерным для работ этого периода, является перечисление психодиагностических методик, используемых в экспертном психологическом исследовании.^[6]Перелинковка Направления психодиагностических методик, ^[7]Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза: теория и практика. Избранные труды. М.: Генезис, ^[8]2010 Кудрявцев И. А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М. : Юридическая литература, 1988, ^[9]Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М., 1998 Ситковская О.Д. … Continue reading.

Значительная часть трудов были направлены на изучение предметных областей судебной психологической экспертизы. Исследования роли аффекта, индивидуально-психологических особенностей (ИПО), мотивации, возрастных факторов, роли групповых влияний, этно-культуральных факторов, а также психических расстройств в формировании и реализации общественно-опасных действий.^[10]перелинковка. Библиография исследований
Велись активные дискуссии, связанные со взаимодействием экспертов с судебно-следственными органами, назначающими экспертизу, взаимодействием экспертов-психологов и экспертов — психиатров при проведении комплексной экспертизы. В этот период были разработаны проблемы комплексной комплексной психолого-сексолого-психиатрической экспертизы обвиняемых.^[11]Ткаченко А.А., Введенский Г.Е., Дворянчиков Н.В. Судебная сексология. М., БИНОМ, 2015

Четвертый этап. Развитие СПЭ и КСППЭ в условиях нового законодательства.

С 1 января 1997 года было введено в действие новый УК РФ. Как указывала О.Д.Ситковская отличительной особенностью нового законодательства является его психологизация^[12]Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. Появление нового законодательства вызвало длительные дискуссии об аффекте и юридически значимых экспертных категорий, возникающих при необходимости судебной квалификации деяния. Результатом обсуждений и споров явилось издание в 2004 г. Методических рекомендаций «Судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у обвиняемого»^[13]Аффект: практика судебной психолого-психиатрической экспертизы /Авторы-составители Сафуанов Ф.С., Макушкин … Continue reading, которые были составлены сотрудниками Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского, утверждены Минздравом России и Минюстом России как унифицированные и единообразные критерии, рекомендованные для государственных судебно-экспертных учреждений.

В работах Ф. С. Сафуанова, Е. Н. Лапшиной, И. А. Кудрявцева и др. авторов^[14]Дмитриева Т.Б., Сафуанов Ф.С. Критерии ограниченной способности к осознанию и регуляции … Continue reading^[15]Кудрявцев И.А., Лапшина Е.Н. Психологические подходы к проблеме саморегуляции и их прикладное значение для … Continue reading^[16]Сафуанов Ф.С. Психологическая типология криминальной агрессии // Психологический журнал. 1999 исследовали возможности психолого-психиатрической оценки способности обвиняемых с психическими расстройствами осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не в полной мере.

Активно разрабатывались проблемы несовершеннолетних обвиняемых . Был выделен новый предметный вид СПЭ и КСППЭ в уголовном процессе — экспертиза психического состояния матери, совершившей убийства новорожденного ребенка, а также, были сформулированы новые подходы в отношении экспертизы лиц, окончивших жизнь самоубийством.

После принятия новых ГК РФ СК РФ распространилось участие экспертов-психологов на гражданское судопроизводство. Впервые попытка привлечь знания в области психологии в суде была предпринята юристом Т. В. Сахновой. В 1990 году она издала книгу «Зачем суду психолог? О психологической экспертизе в гражданском процессе». На данный момент вопросы участия психолога-эксперта в гражданских процессах является распространенной практикой.

С начала ХХ века активно развивается экспертиза по гражданским делам, связанным с защитой интересов и прав ребенка. Монография Ф.С. Суханова с соавторами^[17]Сафуанов Ф. С., Харитонова Н. К.. Русаковская О. А Психолого-психиатрическая экспертиза по судебным спорам … Continue reading стала своеобразным обобщением разработок в этой области. На данный момент применение психологической экспертизы с целью установления места проживания ребенка после развода распространено достаточно широко. Перед экспертом в бракоразводных процессах при определении места жительства ребенка стоят сложные вопросы: с кем из радетелей проживание ребенка будет в наибольшей степени соответствовать его интересам? Кто из супругов сможет воспитать ребенка наилучшим образом? Суд далеко не всегда может выяснить традиционными способами факты, отражающие ситуацию достаточно объективно, чтобы принимать решение. Психологическая экспертиза позволяет выяснять истинность или ложность тех или иных заявлений, показаний или обстоятельств.

Дела, связанные с компенсацией морального вреда (ст. 151 ГК РФ) определили новую предметную область в гражданском процессе.^[18]Калинина А.Н., Шипшин С.С. Основы технологии экспертной психологической диагностики морального вреда // … Continue reading, ^[19]Сафуанов Ф.С., Харитонова Н.К., Дозорцева Е.Г. Компетенция комплексной судебной психолого-психиатрической … Continue reading, ^[20]Холопова Е.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального  вреда в уголовном … Continue reading. Исследователи выделили факторы, которые имеют юридическое значение для установления выраженности «нравственных страданий» истца и их причинно-следственной связи с причинением вреда. Законодательные нововведения подтолкнули к развитию комплексной психолого-лингвистической экспертизы.^[21]Кукушкина О. В., Сафонова Ю. А., Секераж Т. Н. Теоретические и методические основы судебной … Continue reading

В настоящее время судебно-психологическая экспертиза является сферой прикладного использования психологических знаний. Центральной проблемой СПЭ является разработка экспертных критериев судебно-психологической оценки юридически значимых особенностей подэкспертных. И хотя судебно-психологическая экспертиза научилась решать многие задачи применительно к уголовным и гражданским делам, нерешенных имеет свои пути и перспективы развития в нерешенных проблемах.